Помощь в получении разрешений на строительство, согласовании документации с органами власти, защите интересов при взаимодействии с надзорными органами и судебное представительство при оспаривании принятых ими решений.
Полное сопровождение арбитражных споров: разработка правовой позиции, подготовка исковых заявлений, сбор доказательств и судебное представительство.
Сопровождение споров, возникающих из публичных правоотношений — с органами государственной власти и местного самоуправления.
Консультирование по спортивному законодательству, разработка спортивных контрактов, представительство в спортивных арбитражах и федерациях.
Комплексное ведение гражданских споров: подготовка процессуальных документов, сбор доказательств, судебное представительство, обжалование решений и содействие в исполнении судебных актов.
Письменные и устные консультации, юридический аудит, анализ договоров и иных актов на предмет наличия рисков.
Потребность граждан в оказании бесплатной юридической помощи – «pro bono» – отражает важность осознания юристом своей социальной ответственности. Ежегодно широкий круг граждан вне зависимости от своего финансового положения находит правовую поддержку в стенах кабинета частной юридической практики. Вам также может быть оказана бесплатная помощь, заявки принимаются с учетом приоритетов деятельности.
ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
При разрешении наиболее сложных споров участники судебного процесса обращаются к научному сообществу для толкования законодательства по вопросам реализации тех или иных юридических норм. Доктринальное заключение как результат всестороннего исследования юридического спора ведущими учеными-юристами приобщается судом к материалам дела и выступает базисом при вынесении решения.
Давид Тониевич как представитель научного сообщества имеет огромный опыт в составлении доктринальных заключений при сотрудничестве с самыми востребованными учеными-юристами, имеющими степени докторов и кандидатов юридических наук, звания доцентов и профессоров, доцентов кафедр ведущих вузов страны.
Доверитель приобрел земельный участок, который, как оказалось, предыдущим собственником был приобретен у муниципалитета незаконно. Тогда последний истребовал земельные участки у доверителя как у недобросовестного приобретателя.
Европейский суд по правам человека согласился с моими доводами о том, что доверитель является добросовестным приобретателем, а муниципалитет распорядился спорным земельным участком по своей воле. Европейский суд по правам человека присудил доверителю компенсацию в размере более 5 500 евро.
Кейс 2
(Обстоятельства)
(Результат)
Орган исполнительной власти вынес решение о запрете въезда в Россию в отношении доверителя в связи с двукратным привлечением к административной ответственности (превышением ограничения скорости движения)
Европейский суд по правам человека согласился с моими доводами о том, что российские суды не оценили соразмерность и необходимость примененной санкции, ее отрицательное влияние на семейную жизнь доверителя и членов ее семьи.